Ezúttal kicsit komolyabb téma jutott eszembe,szóval most szerintem elég sok mindenkinek a nézeteit sérteni fogom amiért előre is elnézést kérek,de ettől a véleményem nem fog megváltozni a dolgokról és nem is kell mindenkinek egyetértenie velem.A téma pedig a következő:Mi is az ember és mi teszi őt azzá és vajon miért különlegesebb ez az állatfaj(igen,rendszertanilag is állatok vagyunk)mint a többi.
Elsősorban gondolom legtöbben az intelligenciát mondanák ami szerintem bőven sántít.Pl a delfin agytérfogatának jóval több részét használja és aki erre azt mondja h "na de ők nem csinálnak ezt meg azt"azok hülyébbek mint a delfin aki már rájött arra,hogy minek?(Na meg mivel xd)
Ugyanis az emberi fajról elmondható,hogy csak egyedül az ember képes embertelen lenni(na meg a csimpánz ami az állatvilágban egyedül állóan féltékeny és ok nélküli esztelen harcokat keress a többi hím csapataival..kicsit sem meglepő tehát ,hogy DNS-ünk 98%-ban megegyezik)
és soha semmi másra nem költött annyit mint a háborúra.A több ezer éves történelmünk alatt összesen 30 olyan évről tudunk amikor nem dúlt a világ több táján is nagyobb háború.
Túlságosan intelligensnek tartjuk magunkat csak azért mert természetünk és a világunk törvényei ellen szembefordulunk és eldobjuk ösztöneinket amik a túlélésünket biztosították volna.Hiszen ironikus módon az a hatalmas agykapacitásunk lesz az aminek az emberiség és talán az egész bolygó pusztulását sikerült magunkra gerjeszteni.
A természetes ösztönünkkel szembefordulva ugyanis megváltoztattuk a túlélés törvényeit,így a gyengék kerültek irányító pozícióba és tulajdonképpen teljesen életképtelen egyedeket tartunk életben,mondjuk ki: a saját túlélési esélyeink kárára.Minden csorda ugyanis olyan erős mint a leggyengébb tagja és ha a gyengéket halmozzuk fel akkor azzal tulajdonképpen magunknak ártunk.Ráadásul a legtöbb ember hülyébb mint egy papagáj,hiszen néhány fajtájuk komoly több lépéses logikai feladatokat képes megoldani ami az emberek nagy részének valószínű nem sikerülne,sőt talán puhatestű barátunk 8 karú képviselője a polip is jobb probléma megoldó képességgel rendelkezik mint néhány csökevényes homo sapiens sapiens akik nagy részét szerény véleményem szerint a Tajgetosz-on hagyták volna(a tévhittel ellentétben nem ledobták csak sorsára hagyták az erőtlennek vélt csecsemőket.)
Az intelligencia alapján való megkülönböztetés még egy komoly kérdést vett fel:Ha sikerülne egy olyan robotot alkotni(és ettől véleményem szerint nem is állunk olyan messze)amelyik az agyat utánozva külön factorokra osztva ügyelne az intelligencia ,a tanulás a fejlődés sőt az érzelmek imitálására,akkor már emberről beszélünk?
Erre sokan azt mondanák,hogy az embernek lelke van.De azt mégis hogy határoznánk meg?Ami nem anyagtalan az egyáltalán nem létezik,de lehetnek az anyagnak olyan fokozatai amiről az ember még semmit(vagy csak nagyon keveset tud),viszont ha ez így van akkor nem hiszem,hogy csak az ember lenne képes halála után mint egy átalakulva elérni ezt a szintjét a létezésnek.Az ember önön természetéhez hozzátartozik,hogy megpróbálja magát azzal az egyszerű ténnyel "nemesebbnek"titulálni mert uralkodik az ösztönein amik az állatok nem..és az mér jó neki?Nézheti otthon a Mounika sót chipset zabálva amit valaki más állított elő a kanapén akit valaki más csinált a tv-jén amiről azt se tudja,hogy működik miközben néha néha eszébe jut,hogy de szar is neki és mennyivel jobb volt régen(pedig nem volt jobb)és esetleg alkoholista lesz ,de sebaj a társadalmunk úgyis eltartja azt aki nem dolgozik és kiszipolyozza azt aki igen.Erre lenne olyan büszke az emberiség?
Ennyivel jobb ez mint nem törődni sem a múlttal sem a jelennel hanem csak magadra utalva SZABADON élni,enni ,inni szaporodni és aludni?
Bár a legtöbb ember sajnos a "birkacsorda kategória azért van egy réteg akik igenis értékesek és számomra ők képviselik azt az értéket ami az emberben megtalálható hiszen ez az egyetlen dolog ami szerintem emberré teszi az embert,és ők pedig a művészek.Mindegy hogy festő,író építész ,szobrász vagy esetleg harcművész..ezek az egyedülálló emberek azok akik kiemelnek minket a szürke hétköznapokból és akikre méltón büszke lehet az emberi faj.
Elsősorban gondolom legtöbben az intelligenciát mondanák ami szerintem bőven sántít.Pl a delfin agytérfogatának jóval több részét használja és aki erre azt mondja h "na de ők nem csinálnak ezt meg azt"azok hülyébbek mint a delfin aki már rájött arra,hogy minek?(Na meg mivel xd)
Ugyanis az emberi fajról elmondható,hogy csak egyedül az ember képes embertelen lenni(na meg a csimpánz ami az állatvilágban egyedül állóan féltékeny és ok nélküli esztelen harcokat keress a többi hím csapataival..kicsit sem meglepő tehát ,hogy DNS-ünk 98%-ban megegyezik)
és soha semmi másra nem költött annyit mint a háborúra.A több ezer éves történelmünk alatt összesen 30 olyan évről tudunk amikor nem dúlt a világ több táján is nagyobb háború.
Túlságosan intelligensnek tartjuk magunkat csak azért mert természetünk és a világunk törvényei ellen szembefordulunk és eldobjuk ösztöneinket amik a túlélésünket biztosították volna.Hiszen ironikus módon az a hatalmas agykapacitásunk lesz az aminek az emberiség és talán az egész bolygó pusztulását sikerült magunkra gerjeszteni.
A természetes ösztönünkkel szembefordulva ugyanis megváltoztattuk a túlélés törvényeit,így a gyengék kerültek irányító pozícióba és tulajdonképpen teljesen életképtelen egyedeket tartunk életben,mondjuk ki: a saját túlélési esélyeink kárára.Minden csorda ugyanis olyan erős mint a leggyengébb tagja és ha a gyengéket halmozzuk fel akkor azzal tulajdonképpen magunknak ártunk.Ráadásul a legtöbb ember hülyébb mint egy papagáj,hiszen néhány fajtájuk komoly több lépéses logikai feladatokat képes megoldani ami az emberek nagy részének valószínű nem sikerülne,sőt talán puhatestű barátunk 8 karú képviselője a polip is jobb probléma megoldó képességgel rendelkezik mint néhány csökevényes homo sapiens sapiens akik nagy részét szerény véleményem szerint a Tajgetosz-on hagyták volna(a tévhittel ellentétben nem ledobták csak sorsára hagyták az erőtlennek vélt csecsemőket.)
Az intelligencia alapján való megkülönböztetés még egy komoly kérdést vett fel:Ha sikerülne egy olyan robotot alkotni(és ettől véleményem szerint nem is állunk olyan messze)amelyik az agyat utánozva külön factorokra osztva ügyelne az intelligencia ,a tanulás a fejlődés sőt az érzelmek imitálására,akkor már emberről beszélünk?
Erre sokan azt mondanák,hogy az embernek lelke van.De azt mégis hogy határoznánk meg?Ami nem anyagtalan az egyáltalán nem létezik,de lehetnek az anyagnak olyan fokozatai amiről az ember még semmit(vagy csak nagyon keveset tud),viszont ha ez így van akkor nem hiszem,hogy csak az ember lenne képes halála után mint egy átalakulva elérni ezt a szintjét a létezésnek.Az ember önön természetéhez hozzátartozik,hogy megpróbálja magát azzal az egyszerű ténnyel "nemesebbnek"titulálni mert uralkodik az ösztönein amik az állatok nem..és az mér jó neki?Nézheti otthon a Mounika sót chipset zabálva amit valaki más állított elő a kanapén akit valaki más csinált a tv-jén amiről azt se tudja,hogy működik miközben néha néha eszébe jut,hogy de szar is neki és mennyivel jobb volt régen(pedig nem volt jobb)és esetleg alkoholista lesz ,de sebaj a társadalmunk úgyis eltartja azt aki nem dolgozik és kiszipolyozza azt aki igen.Erre lenne olyan büszke az emberiség?
Ennyivel jobb ez mint nem törődni sem a múlttal sem a jelennel hanem csak magadra utalva SZABADON élni,enni ,inni szaporodni és aludni?
Bár a legtöbb ember sajnos a "birkacsorda kategória azért van egy réteg akik igenis értékesek és számomra ők képviselik azt az értéket ami az emberben megtalálható hiszen ez az egyetlen dolog ami szerintem emberré teszi az embert,és ők pedig a művészek.Mindegy hogy festő,író építész ,szobrász vagy esetleg harcművész..ezek az egyedülálló emberek azok akik kiemelnek minket a szürke hétköznapokból és akikre méltón büszke lehet az emberi faj.
