Na újfent darázsfészekbe nyúlok de eez már rég kikivánkozik belőlem.egyház.egy reakció:undoritó.ne értsetek félre a vallással semmi bajom.vagyis azzal semmi bajom,hogy  higgyünk egy felsőbb hatalomban bárhogy is nevezzük.a gondom azzal van hogy az egyház és főleg a keresztény egyház annyira gusztustalan dolgokat tett ami hihetetlen.nézzük csak sorba.invesztitura harcok.az egyház mindig is nagyobb hatalmat akart mint bárki más.gyerekeket küldtek egy olyan hadjáratba amibe a felnőttek is belehaltak.embereket kínoztak és öltek meg azért mert más volt a véleményük.nőket égettek meg máglyán koholt  vádak alapján és férfiakat nyúztak meg elevenen azért mert állitolag farkasemberek voltak,inkvizició.tortúra(akinek nem tiszta mi az a tórtúra annak leírom hogy az egyház által kitalált és alkalmazott vallatási módszerek amik több és egyre durvább lépések segitségével érték el,hogy a vádlott bármit bevalljon,pl,hogy boszorkány.ez pedig sorrendben a következő volt:1.kínvallatással való fenyegetés.2.kinzókamrában fenyegetik a gyanúsitottat.3.elökészités(levetkőztetés,összekötözés tüzzel való közelités)4.vékony erős zsineggel végtagok és ujjak szoritása.5.nyújtólétra.6.tüzes vassal való égetés.7.éles vas helyezése a nyelv alá,ujjak össze préselése.8.test égetése gyertyával szurokkal és szalmával.9.leborotvált fejre jeges viz csöpögtetése.10.test forró szurokkal és fémmel való égetése (igen még mindig a keresztény egyházról van szó)11.spanyol csizmaaaa.)ha már a spanyoloknál járunk az amerikába betelepülő spanyolok és portugálok körbeerőszakolták és lemészárolták  az őslakosokat,rengeteg nemi betegséget  behurcolva.a vallással semmi gondom de nem tartom jogosultnak az egyházat mint a valláshoz való kapocst.stigmata cimű filmben volt egy jó ídézet  aminek az volta lényege hogy Isten nem kőböl és fából épitett szentélyben lakik hanem mindenhol.és itt a pont.nem lesz attol senki jó ember hogy minden vasárnap templomba megy miközben meg annyira egy szar alak,hogy arra már szavak sincsenek.és annak ellenére,hogy a Bibliában benne van hogy "ne itélj h ne ítéltess" ezek a templomba járó álszent emberek megvetően néznek mindenkire aki szerintük nem felel meg valamiért  az ő huu de fejlett egyházi képüknek pl mert van egy tetoválása.és ez az ami felháboritó.ezek az emberek a kisujjukat nem nyujtják segitségként senkinek semmi pozitiv nincs bennük de meg vannak győzödve arról ,hogy mekkora jó arcok csak mert beülnek a padva heti pár órát.holott  az általük szörnyünek vélt emberek lehet ,hogy  átsegitik a vak embert az utcán ,hazaviszik az utcán talált kobór állatokat,segitenek embertársaikon.az egyház két rétegre oszthato:a manipulativ vezetökre és az agyatlan birkákra akiket tudnak manipulálni.felháboritonak tartom hogy egyrészt buta embereket ennyire manipuláljanak másrészt pedig ,hogy ezek az erkölcstelen álszentek akik mindezeket elkövették,ők mondják meg nekem,hogy hogyan legyek jó ember és hogyan éljek erkölcsösen és helyesen.na akkor  most lehet fikázni :P             " Boldog volt a világ s e hiú szó: Szentség,
     Nem volt a legszörnyűbb gonoszokra mentség."(Csokonai Vítéz Mihály :Konstancinápoly (részlet)

na most pár napot kimaradtam ,már csak azért is mert a netszolgáltató kicsit szarakodott.kicsit nagyon de mindegy xd.na szóval megnéztem a második műanyag katonák filmet ezúttal 3d-ben ami miatt persze vagy fél évet késett a film.na már most elöször is elmondanám ,hogy miért olyan nagy szám ez a 2 film(is) nekem mint a transformers.mondjuk szerintem ezzel az én korosztályomban.tudjátok mikor óvodás és kisiskolásként  rajzfilmekként és játékfigurákként ismekedhettünk meg ezekkel a dolgokkal..ezért nagyon nagy élmény volt filmen látni.szóval aki nem jött volna még rá a G.I. Joe 2.részéről van szó.a filmről nem sok mindent lehet magyarázni ez inkább látvány film.pár észrevétel:-Viharárny hogy a toszban van életben? felszabdalták az elözö részben és belezugott az északi sarkon a jéghideg vizben..-Rock mi a toszért nem kapott igazán ütös bunyó jelenetet..-Bruce Willis istenkirály volt mint legtöbbször de sokkal több időt kaphatott volna-Duke.csak enyit mondok.Duke.nem tudom feldolgozni.-Destroh-t és a Parancsnokot,hogy tudták lefagyasztani és mérgezni mikor nanoatkák olyan huu de izé fasza super mindentöl megvédő szuperszarock?-mekkora baromság már hogy az űrböl ledobak egy nagy csővet ami szétzúzza egész Londont?(megjeyzem rohadt jól ézett ki xd.) szóval pár apróság de midnezek mellet azt kell mondjam ,hogy egy iszonyat látványos nagyon akciódús film ami méltó a G.I. Joe névre.2 észrevétel még :az egyik hogy  2 sört vettem szokás szerint de kitaláltam hogy csak akkor iszok ha én nem lőnek..egy doboz alig akart elfogyni xd.a második,hogy olyat tapasztaltam amit még moziba soha:KUSS-T.egy kib..ott szót,röhögcsélést vagyy fujjolást ,semmit nem hallot senki a legnagyobb kussban sem.na eez már akció film .érdemes megnézni és a 3d se volt rosz ötlet.mellesleg az egyik jelenet egy az egyben a mission imposiblie-ből van szerintem :P

na sziasztok megen.aki akkoriban volt gyerek mint én az valoszinüleg ugyanúgy szerette a tini nindzsa teknőcöket mint mindenki akkoriban,és szerintem ennek az egyik fő oka az ,hogy ez a rajzfilm/képregény/film  4 olyan karaktert rakott a középpontba akikben benne vannak a fő hős típusok ,és a mellet,hogy mindenki megtalálhatta a kedvencét jól ki is egészítették egymást.hogy milyen típusokra is gondolok?leírom meg ki is rakok pár példát rájuk
Leonardo a tiszta hős:ezeket a hősöket azért szeretik sokan (mondjuk én spec rühellem őket)mert olyanok amilyenek lenni akarunk.ahogy egy hőst elképzel az ember.általában csapatvezérek és naggyon nagy erkölcsi morállal rendelkeznek.szélsőségesen jók és ha lehet nem ölnek ember és többé kevésbé törvényes úton probálják rendezni  a balhékat,még akkor is ragaszkodnak elveikhez ha pont ez béklyózza meg őket és szemmel láthatóan teljesen értelmetlen .pl superman rég kinyírhatta volna luthort mert úgyse áll le a gazdag gyökér vagy említhetném daredevil és kingpin harcát aminek az a vége hogy a vezér még az nap kikerül a dutyiból.általába ők a vezetők és az érzelem és az értelem általában mindig kiegyensúlyozott bennük bár inkább az agyukra hallgatnak mint a szívükre ezért eléggé látványosan szenvednek néha ami irritáló tud lenni.
Raffaelo a baddass rosszfiú:ezek a karakterek azok akiket én nagyon birock.az érzelmi életük sokkal komplikáltabb mint az előző típusnak és bár első ránézésre sokszor csak agresszív állatok mindig van valami a háttérben.ha csapatban vannak valószínű,hogy az előbb említett főnök típus árnyékában és sok konfliktusok is van vele.sokszor a méretük is alacsony (rozsomák ,rorsach pl 160 akárhány centi)ők nem riadnak vissza a gyilkolástól és a törvénytelen eszközöktől.általában előbb ütnek és aztán gondolkoznak ,eléggé érzelem orrientáltak és valamilyen komplexusuk tuti van és/vagy valami nagy trauma.ők a tűz elleni tűz.
Michaelangello a poéngyáros:ezek a karakterek azok akik ha van is valami gondjuk magukban rendezik le és a feszültséget hülyeséggel oldják éles helyzetben.akármekkora szarban vannak ők vagy a csapatuk egy ütős(vagy akár elég szar)poénra mindig van idő.a furcsa,hogy a legtöbb ilyen karakter eléggé akrobatikus és sokkal ügyesebb a többi típusnál.ugrándoznak ,gördeszkáznak ide oda cikáznak miközben feldühödött ellenfelük felé nem csak a pofonok hanem  a poénok is záporoznak.poénosok de nem debilek.hát lehet ezt a típust nem szeretni? :D
Donatello az agytröszt:ezek a karakterek annak ellenére,hogy harcolni is tudnak azért inkább tudósok.ha csapatban vannak akkor a csapat eszét képezik és mindenféle kütyükkel látják el társaikat.mielőtt csatába indulnak minden eshetőségre felkészülnek és a lehető legkülönbözőbb technikai vívmányokat felsorakoztatva biztosítják sikerüket.sajna a fő gond ezekkel a karakterekkel,hogy 1-2(pl irom man mert az poéngyárosnak is betudható)kivétellel teljesen fapofák és többnyire nem nagyon van karakterük.a pálmát nekem reed richards viszi aki akkora tirpák,hogy ha  ha valami bolygóközi háborúba keveredik az első gondolata nem az,hogy"basszus"vagy,hogy hogy zúzzák le őket hanem ,hogy vajon mennyivel járnak előrébb a quantum fizikában?
természetesen nem mondtam ,hogy egy karakter csak ez vagy az lehet de többnyire elég szélsőségesen kijönnek a különbségek.aki gondolja még írhat egy két példát valamelyikre vagy megcáfolhatja az én példáimat is :)

Sziasztok!tudom,hogy régen jártam erre de őszintén szólva elég sürű 7végéim voltak a 7közbe meg lusta voltam.mellesleg ez a pár bejegyzés meg érlelődik bennem egy ideje.szóóval:lassan 2 hete,hogy megnéztem a Murders nevezetű kiállitást amit már hónapok ota meg akartam nézni(aki nem hallot volna róla annak elmondanám,hogy pár sorozatgyilkosról csináltak kiállitást nagyon is igényesen és ötletesen)Syni barátomat kértem meg,hogy ugyan már jöjjön már velem,csak hogy valakivel megosszam az élményt.rövid várakozás meg persze a belépő kifizetése után  kaptunk egy-egy feejhallgatót ami valami dobozkába volt benyomva,ezen hallhatuk a szobához kapcsolodo vakerokat és hangefektetet.Már alapból a liftben elkezdezdték a műsort,szerintem ez pl elég parás részre sikeredett,utána pedig egyből a legparásabb terembe mentünk szerintem(Syni szerint az John Wayne Gaci terme volt mert Syni fél a bóhocoktól).megffogadtam,hogy minden poént azért nem lövök le de egy pár  dolgot azért megemlítek ízelítőnek.pl a 2 "wtf momment of the day"nyertest:Ted Bundy kivégzésén ülünk éppen(mert az olyan romantikus)amikor is a kivégzés végeztével az üvegfalon belül egyszer csak leereszkedik egy kankós nagy plazma tv és beadják a beach boys "get a round"cimű videoklipjét.na ezt a mai napig nem értem szóval várom a megfejtéseket.a második az Báthory Erzsébet termében volt.azzal kezdödik,hogy a tükrön elkezdenek vetiteni egy kb nivea vagy valami hasonló ránctalanitó krémet.VIRGIN BLOOD.LOOL.mellesleg Báthory erzsébet jogosultságát megkérdőjelezhetőnek találom egy ilyen helyen ugyanis a körülöte keringő mítosz inkább szóbeszéd és mendemondára épül mintsem tényekre.férje halála után ugyanis böske eléggé nemkicsit de qrvára gazdag lett és alapból nem éppen csipték akkoriba az eléggé szabadelvűnek tartott családot,szóval politikai okokból kezdték el sarazni.a tanúk általába kínvallatás alatt vallotak és a legtöbb "szemtanú" az a "bátyámto hallotam,hogy mondta neki a szomszéd hogy a fia látta azt aki látta amikor hangokat hallotak a kastélyto fé kilométerre oszt az biztos az vot"kategoriájú übermegbizható maunika só tötelék volt.a dolog vége az lett,hogy böskét még a tárgyalás ideje alatt befalazták és (mily meglepő mód)vagyonát elkobozták.na de eme kis kitérő után térjünk vissza a kiállitáshoz.legjobban nekem Ed Gein háza tetszett(aki nem tudná annak biztos ismerősebb úgy mint a texasi láncfűrészes).a tárlat végén volt valami relaxációs nevezetű szóba ahol a bibliából is olvastak fel.na az a rész nekem flusztrálóbb volt mint az  egész tárlat.még hogy relaxáció..de utána ott egy elég jogos gondolatot is hallotam amit szerintem mindenki az eszébe véshet.szószerint nem fogom ídézni már bocs de  a lényeg: senki nem születik szörnyetegnek.a társadalom teszi azá őket és pont ezért minden ember felelős a környezetében élőkért.ehez még azt tenném hozzá,hogy a mai rohanó világban ahol semmire nincs időnk és ahol az emberi kapcsolatok kezdenek átmenni felületes és/vagy virtuális kapcsolatokba nagyon is megfogadandó(ez mi hülyén hangzik) ez a gondolat.nem véletlen több az öngyilkos.és sajnálatos,hogy kapcsolattartás helyett a technikát pont az ellenkezőjére használják.na de visszatérve a tárlat elég jó de 2 dolgot sajnálok:szerintem Albert Fish-nek kijárt volna egy külön szoba nekem ő marad a  legnagyobb faszkalap ugyanis mind közül.a másik csak azt sajnálom,hogy nincs párom ,mert igazán ugy érdemes erre a tárlatra menni higgyétek el.azért nagyon köszönöm neked Syni,hogy eljöttél,jól esett megosztani veled egy ilyen élményt :)

na elég mély víz szóval mielőtt leszóltok olvassátok végig és gondolkozzatok el rajta.(majdnem)minden nő kurva.és ezt tudományosan megalapozva írom nem csak arra gondolva,hogy minden nőre költenek mielőtt ágyba viszik és nem is csak arra amit a casting couch és a my pick up girl nevű honlapok is bizonyítanak(konkrétan,hogy kortól és családi állapottól független minden nő lefekszik egy vadidegennel is feltéve ha elég motívációt(értsd pénzt )kap,hanem az evolucióval.ugyanis az állatvilágban minden nőstény az életképesebb egyeddel fog szaporodni.az életképesség pedig az emberi faj nagy részénél egyenlő a pénzzel.minél több pénze van valakinek annál biztosabb,hogy jövőt tud biztosítani a párjának és a leendő utódoknak.és a kurva jelentése pedig,hogy pénzért szexel.például ha van egy überbunkó ronda ám elég gazdag pasi meg egy b pasi aki rendes és jól is néz ki(na utobbi valószínűleg szerető lesz)akkor 20-ból 18 nő a gazdagat fogja választani a 18. meg valószínűleg mentálisan retardált,vagy kiba gazdag,na a 20. az aki engem érdekel.