"Fényesebb a láncnál a kard"-na de valóban így van?Minden valószínűség szerint Petőfi elhamarkodottan tette eme kijelentést,már ha a hátsó értelmezését nem nézzük(azaz,hogy melyik mit jelképezett).Ugyanis bár kis hazánkban nem voltak éppen elterjedtek a lánc alapú fegyverek,leszámítva a láncos buzogányt(és az sem volt éppen gyakorinak nevezhető),a keleti kultúrákban elég nagy hagyománya van a láncos fegyvereknek (elég ha csak az előző bejegyzésemre tekintünk vissza.Gondolom ha "keleti láncos fegyver"-t említünk a legtöbb embernek(hála főleg Bruce Lee-nak)először a nunchaku képe villan be ami kissé hamis,ugyanis csak a kínaiak használtak láncot eme fegyverhez,okinavában és japánban lószőrből készített zsinórral kötötték össze a 2 botot.Annak ellenére,hogy a 3 fegyver elvből(irányíthatóság,erőhatás,és távolság)2-ben általában a kardok élveznek előnyt,ugyanis irányíthatóbbak és egy vágás vagy szúrás már halálos lehet,de még se zárnám le ilyen egyszerűen ezt a kérdést szóval vizsgáljunk meg néhány kardot és néhány lánc alapú fegyvert.
A görög kardok:a 300-ban látott túlcsicsázott verzió ellenére ezek a kardok bár nagyon is jó minőségűek voltak,de mint szinte mindenben a spártaiak ebben is inkább az egyszerűségre és egyformaságra törekedtek,általában egybeöntötték ki a kardot a markolattal ami ez után kapott valamilyen borítást
Vívótőrök: ezek a kardok inkább elegánsak voltak és az arisztokraták kicsinyes vitáinak eldöntésébe volt nagyobb szerepük mintsem,hogy háborúba komolyabb hasznát vegyék eme kardnak.
Tai-chi kard:ez a kard nem volt képes komolyabb vágásokra inkább csapkodásra,ellenfél megzavarására és hajszálpontos szúrásokra volt kitűnően használható

Pallos:Ennek a kardnak nem volt szüksége komolyabb élre se,hiszen valódi ereje a puszta súlyában rejlett.Főleg inkább kivégzőeszköz mint sem harci de azért a harcmezőn is megtalálható volt feltéve,hogy valaki tudta forgatni.
Elérkeztünk a kardok királyához:A Katana:Ez a fegyver a mai napig híres hiszen egy jó katana tulajdonképpen bármit képes miszlikbe aprítani.Egyetlen hátránya az,hogy tulajdonképpen nem vívásra tervezték hanem az "egy mozdulat,egy halál"elvre.Egy olyan szamuráj aki jól bánt a kardjával már azzal megölte az ellenfelét ahogy kihúzta a kardját hüvelyéből,és becsben is tartotta nemes fegyverét.Az európaiakkal ellentétben itt nem volt sok mozdulatból álló kardpárbaj,hiszen rossz helyen eltalálva a kard könnyeben széttörik mint a kevésbé kidolgozott európai társa,amik sokszor egy egy nagyobb csata után inkább hasonlítottak egy tésztaszűrőre mint fegyverre.
Nézzük meg azt a kardot is amivel Petőfi találkozhatott azaz a magyar lovassági szablya.Valahol a középkori bumszlik és a vívótőrök közé helyezném ezt a fegyvert hiszen viszonylag könnyen eltörhető fegyver ami főleg az akkori helyzetnek is betudható,mivel minél több fegyvert kellet minél rövidebb idő alatt legyártani.Ezzel szemben egy jól képzett harcos nagyon is halálos fegyverként tudta használni,bár az ágyúk és lőfegyverek miatt kicsit háttérbe szorult a szerepe és inkább jelképként került előtérbe.Jellemző volt a küzdelemben az íves erőteljes vágás az egész test támadása és a fokél használata mint hárításhoz mint támadáshoz.

Most pedig nézzünk meg néhány lánc alapú fegyvert is:
Nunchaku:csak Kínában volt elterjedt ugyan a láncos verzió mégis ez közkedveltebb.A legenda szerint egy császár párbajozott és fegyveréül szolgáló Bo-ját 3darabba törték és ő ezeket lánccal összekötötte(így alakult ki a Sanjiegun nevezetű fegyver ,ami tulajdonképen a nunchaku 3 részes verziója) majd ezzel nyerte meg a párbajt és később ebből alakult ki a nunchaku.Ha ez így van akkor az okinawai és japán parasztok eszesebbek,mert ők maguktól rájöttek,hogy az eredetileg cséplő ként szolgáló szerszám nagyon is jól használható önvédelemre,még akár a kard ellen is.

Kusari Gama:róla is szó volt már az előző bejegyzésemben.Sajnos nagyon kevés iskola tanította a használatát már akkor is,ma meg szinte lehetetlen olyat találni aki eme fegyver használatát tanítaná de még olyat is aki egyáltalán valamelyik régi iskola tanai szerint tudná használni,nagyon nehezen kezelhető fegyver.

9 részes fém ostor:eme fegyver igen igen praktikus és talán még a legkönnyebb megtanulni használni.Halálos sebzést viszont nehéz vele okozni,ellenben fájdalmat nagyon is könnyű,a fő baj az,hogy az elején még főleg magunknak XD
kusari-chigiriki :na ez a fegyver meg aztán végképp nem amatőröknek való.Sokaknak a kill bill-ből lehet ismerős ez az elég nehezen kezelhető jószág.

Na amit itthon is használnak:Láncos buzogány: egy nagyon primitív nagyon kemény fegyver ami nem igazán igényel szaktudást inkább erőt és jó időzítést mert ha rosszkor suhintunk vele védtelenné vállunk és elég ritkásan lehet vele támadni.

Kusari Fundo:Na itt a nagy kedvencem.Az egyik legkönnyebben használható fegyver amivel viszont már könnyen lehet halálos sebesülést okozni.E mellet még alkalmas a lekötözésre(rendőrök japánban erre használták a kard elleni törvény behozása után),a menekülő ember elgáncsolására,lefegyverzésre,törésre,fojtásra,feszítésre,sőt még védekezni is lehet vele.Egy koponyát könnyedén belehetne zúzni vele.

Összesítésben:a mai modern világban ahol ilyen szigorúan védik a törvények a bűnözőket ellenben minket eléggé megkúrnának ha karddal járkálnánk,ezért önvédelemre semmiképp nem használható(főleg nyáron XD)viszont mivel a kardnak lelke van és egy gyönyörű dolog ezért aki tiszta szívvel és lélekkel gyakorolja a kard művészetét az minden bizonnyal lelkileg sokkal jobban fog fejlődni és ezt nem szabad semmibe venni,hiszen ez legalább olyan fontos mint a testünk egészsége.Sajnálatos módon a kard már annyira klisé lett(minden film,anime játék,újság ezt nyomatja)hogy gyakrabban találkozhatunk a napiszaron felelhető szánalmas képekkel,amik bowli minőségből vannak,mint igazi értékkel és ami mögötte kéne,hogy legyen.Egy hülye is tud karddal csonkítani vagy ölni de az már nem művészet.Ellenben a láncos fegyverek használata nem könnyű,sőt baromi nehéz dolog ezért aki már ezen eszközök használatát szeretné olyan szinten megtanulni,hogy az alkalmas legyen önvédelemre az ne sajnálja az idejét és a testi épségét mert nem lesz egyszerű.Előnye még,hogy a legtöbbjük könnyen hordozható és elrejthető,na meg ha megkérdezi a jard,hogy"szúró-vágó eszköz van-e magánál?"őszintén felelhetünk nemmel:D.Azaz a lánc alapú fegyverek korántsem lebecsülendőek.